Karşılaştırma · Sağlıkta AI Pillar

Tıbbi Yapay Zeka Asistanı Seçim Rehberi

DOKGPT, OpenEvidence, UpToDate AI ve genel amaçlı LLM'lerin Türk hekimler için karşılaştırması. Hangi ürün hangi iş için doğru, hangi senaryoda hangi tercih edilmeli.

Tıbbi AI asistanı seçerken hangi kriterleri sormalı?

Türk hekim için bir tıbbi AI asistanı seçmek altı kriter altında değerlendirilir:

  • **1. Türkçe doğal dil**: Soruyu Türkçe sorabiliyor muyum? Yanıt Türkçe geliyor mu? Türkçe tıbbi terminoloji + Latin terminoloji birlikte tanınıyor mu?
  • **2. Kaynak şeffaflığı**: Her yanıt için kaynak gösteriliyor mu? Kaynağa tıklayıp ham metni okuyabiliyor muyum?
  • **3. Türkiye veri tabanı**: Türk ilaç prospektüsleri, T.C. SB kılavuzları, Türk uzmanlık dernek konsensusları kullanılıyor mu?
  • **4. KVKK uyumu**: Sorgular Türkiye'de mi işleniyor? Hasta verisi eğitim verisine ekleniyor mu? DPA imzalanabiliyor mu?
  • **5. Halüsinasyon kontrolü**: 'Bilmiyorum' diyebiliyor mu? Kaynaksız çıktıları engelliyor mu?
  • **6. Fiyat**: Ücretsiz tier var mı? Kurumsal hesap mümkün mü? Yıllık maliyet kaç?

Dört ürün karşılaştırması — özet tablo

Türkiye'deki hekimler için pratik anlamlı dört seçenek:

  • **DOKGPT (DoktorClub)** — Türkçe doğal dil ✓ · Kaynak şeffaf ✓ · Türkiye verisi ✓ · KVKK uyumlu ✓ · Halüsinasyon düşük ✓ · Ücretsiz tier ✓
  • **OpenEvidence** — Türkçe doğal dil ✗ (İngilizce) · Kaynak şeffaf ✓ · Türkiye verisi ✗ · KVKK uyumu kısıtlı · Halüsinasyon düşük ✓ · Ücretsiz ✓
  • **UpToDate AI (Wolters Kluwer)** — Türkçe doğal dil ✗ · Kaynak şeffaf ✓ · Türkiye verisi ✗ · KVKK uyumu yok · Halüsinasyon düşük ✓ · Kurumsal abonelik (~€500/yıl/hekim)
  • **ChatGPT/Claude (genel)** — Türkçe ✓ · Kaynak şeffaf ✗ · Türkiye verisi ✗ · KVKK uyumlu değil · Halüsinasyon yüksek · Ücretsiz tier var ama klinik için önerilmez

DOKGPT — ne için iyi, ne için değil

**İyi olduğu alanlar**: Türkçe doğal dilde günlük klinik sorular (ilaç etkileşim, doz hesaplama, ayırıcı tanı önerisi). Türkiye ilaç ve klinik kılavuz veritabanı en güncel haliyle entegre. KVKK ve veri güvenliği başlangıçtan garantili. Ücretsiz tier ile günde 20 sorgu kullanılabilir.

**Sınırlamaları**: Uluslararası nadir hastalık literatürü için OpenEvidence'tan zayıf olabilir (PubMed indeksleme derinliği farkı). Akademik makale yazımı için tek başına yeterli değildir; literatür tarama için OpenEvidence ya da UpToDate AI tamamlayıcı kullanılabilir.

**Hangi hekime önerilir?**: Aile hekimleri, kliniği yoğun uzmanlar, asistan hekimler, eczacılar, hemşireler (kısıtlı erişimle). Akademik araştırmacı hekimler için tamamlayıcı.

OpenEvidence — ne için iyi, ne için değil

**İyi olduğu alanlar**: PubMed odaklı semantik arama; özellikle nadir hastalık literatürü ve akademik konularda güçlü. Ücretsiz erişim. Yanıtlar PubMed makalelerinden direkt alıntılarla destekleniyor.

**Sınırlamaları**: İngilizce arayüz; Türkçe doğal dil desteği zayıf. Türk ilaç adlarını (örn. Karvea, Plavix) sınırlı tanır. KVKK uyumu için resmi kurumsal anlaşma şu an mevcut değil; hasta verisi girilmemeli. UpToDate kadar derin klinik kılavuz veritabanı yok.

**Hangi hekime önerilir?**: Akademik araştırma yapan hekimler, nadir vaka takibi yapanlar, İngilizce literatür rahat okuyan tıp doktorları.

UpToDate AI — ne için iyi, ne için değil

**İyi olduğu alanlar**: Klinik karar destek altın standardı. Geniş klinik kılavuz veritabanı, kanıt sınıflandırması, sürekli güncelleme. AI katmanı doğal dilde soru-cevap olanak sağlar.

**Sınırlamaları**: Yıllık kurumsal abonelik gerekli (kişisel hekim için pratik değil). İngilizce. Türkiye ilaç prospektüsleri ve T.C. SB kılavuzları sistemde değil. KVKK için Türkiye-spesifik anlaşma şu an mevcut değil.

**Hangi hekime önerilir?**: Büyük hastane / akademik hastane kurumsal aboneliği üzerinden erişimi olan hekimler.

ChatGPT / Claude / Gemini — klinik kullanım için neden önerilmez

Genel amaçlı LLM'lerin (ChatGPT, Claude, Gemini, Llama) klinik kullanımına dair üç temel sorun var:

  • **Halüsinasyon riski**: Bir Stanford 2024 çalışması (NEJM AI 2:e2400087), GPT-4'ün tıbbi sorularda %15-30 oranında halüsinasyon ürettiğini gösteriyor. Bu klinik kullanım için kabul edilemez seviye.
  • **Kaynak göstermeme**: Yanıtlar 'kara kutu'. Hekim çıktıyı doğrulamak istediğinde bir referans bulamaz.
  • **KVKK ihlali riski**: Sorgular OpenAI / Anthropic / Google sunucularında işlenir, çoğunlukla AB / ABD'de. Hasta verisi girildiğinde KVKK ihlal.

Pratik tavsiye: ChatGPT / Claude / Gemini'yi hekim olarak şu işlerde kullanın: e-posta taslağı yazma, sunum slaytı oluşturma, akademik makale çevirisi, kongre konuşması hazırlama. Klinik karar verme için kullanmayın.

Pratik öneri — hangi ürün hangi senaryoya?

**Günlük muayene sırasında ilaç etkileşim / doz / hızlı klinik soru**: DOKGPT (Türkçe, hızlı, kaynaklı, KVKK uyumlu)

**Akademik araştırma için literatür tarama**: OpenEvidence (PubMed odaklı, ücretsiz)

**Karmaşık vakalarda derin klinik kılavuz konsültasyonu**: UpToDate AI (kurumsal aboneliği varsa)

**Hasta için Türkçe bilgilendirme metni**: DOKGPT (Türkçe hasta seviyesinde metin için tasarlı)

**E-posta taslağı, sunum, makale çevirisi**: ChatGPT / Claude (klinik soru değil, idari yardım)

**Asla**: Genel LLM'lere hasta tanımlayıcı verisi girmek; kaynaksız çıktıyı klinik karara dönüştürmek.

Sıkça Sorulanlar

Birden fazla AI asistanı kullanabilir miyim?

Evet, tamamlayıcı kullanım yaygındır. Tipik bir hekim DOKGPT'yi günlük klinik kullanım için, OpenEvidence'ı akademik literatür tarama için kullanır. Her ürünün güçlü olduğu alan farklı.

Bir ürünün halüsinasyon yapıp yapmadığını nasıl test edebilirim?

Üç test yöntemi: (1) Bilinen yanlış bir tıbbi iddia sorun ('Vitamin C grip iyileştirir' gibi), AI doğrulamalı mı kaynaklı reddedeli? (2) Çok yeni bir konuda soru sorun (önceki ay yayımlanmış kılavuz), AI 'bilmiyorum' demeli. (3) Aynı soruyu üç farklı şekilde sorun, yanıtlar tutarlı olmalı.

Hangi AI ürünü en çok hekim tarafından kullanılıyor?

DoktorClub'ın 2025 kullanıcı anketine göre Türk hekimlerin %58'i en az bir tıbbi AI ürünü kullanıyor. En yaygın kullanılanlar: DOKGPT (%41), OpenEvidence (%24), UpToDate AI (%19), ChatGPT genel (%48 — ama bu klinik soru için değil).

AI asistanı abone olunmaya değer mi?

Hekimin günde 30+ dakika literatür taraması, kılavuz tarama ya da hasta bilgilendirme metni yazıyorsa, ücretli AI aboneliği (ayda 200-500 TL) net kazançtır. Saat başına maliyet hesabı yapın.

DoktorClub topluluğuna katılın

115.000+ doğrulanmış hekim, DOKGPT tıbbi AI asistanı, TUS soru bankası, AI sağlık haberleri ve daha fazlası — ücretsiz hesapla.

Ücretsiz Hesap Aç →